« je suis reconnecté !! |
Accueil
| les pipes !! »
Un champignon détruisant les cultures de blé, déjà détecté en terre
africaine, vient d’être repéré à l’ouest de l’Iran. Ayant sévit par le
passé en Afrique de l’Est et au Yémen, il s’attaque désormais à
l’Orient, détruisant des champs entiers. L’Afghanistan, l’Inde et le
Pakistan, grands cultivateurs de blé rendus vulnérables de par leur
promiscuité, craignent de voir le parasite gagner leur production.
Le Ug99, baptisé ainsi suite à sa première apparition en Ouganda en
1999, est à l’origine de la « rouille noire du blé ». Celle-ci se
caractérise par l’apparition de taches d’un brun rougeâtre et par des
amas poudreux de spores sur les tiges et les épis. Très volatiles, ces
spores contaminent les plantations environnantes sous l’action du vent.
Empruntant la voie des airs, ils peuvent être véhiculés sur de très
longues distances, à travers les continents.
La destruction d’une grande partie, voire de l’intégralité dans
certaines régions, des récoltes de blé est lourde de conséquences pour
ces pays fragiles déjà confrontés à l’envolée des prix alimentaires.
Démunis, ils ne possèdent pas les moyens nécessaires pour mettre au
point des variétés de blé plus résistantes. Beaucoup de populations
africaines touchées par le Ug99 avaient ainsi souffert d’une pénurie
des denrées alimentaires.
La FAO a témoigné son inquiétude face à la diffusion grandissante
de ce champignon dévastateur. Elle appelle les pays concernés à mettre
en place une veille sanitaire, craignant de voir le phénomène s’étendre
à certaines régions d’Asie centrale et du Sud. A l’heure actuelle, 80 %
des variétés de blé semées en Asie et en Afrique pourraient être des
victimes potentielles de cette nouvelle souche.
22-03-2008
L'expansion du loup se poursuit en douceur
Avec un nombre d’individus en hausse régulière, les loups partent à
la conquête de nouveaux espaces en France. C’est ainsi qu’après une
présence confirmée dans le Cantal, cette semaine c’est le service
départemental de l’Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage
(ONCFS) qui a confirmé la présence d’au moins un loup en Montagne
noire, dans le département du Tarn.
Depuis le 5 février, 4 carcasses de chevreuil ont été découvertes
dans les environs du village de Saint-Amans-Soult. Si au départ, la
piste d’un chien de grande taille a été envisagée, tous les indices
relevés par l’ONCFS concordent pour attribuer ces prédations à un loup,
des analyses génétiques devant en apporter la confirmation d’ici le
mois de juin.
Pour le Préfet du Tarn, qui a rappelé que "le loup n’attaque pas
l’homme", s’il s’agit effectivement de ce prédateur, il pourrait "avoir
émigré de la Lozère ou des Alpes". En effet, alors que des loups ont
déjà été observés en Lozère et dans le Cantal, que leur présence (1)
est avérée dans les Pyrénées-Orientales depuis 1999 (massif du Madres,
Carlit-Péric, Puigmal et Canigou), leur arrivée dans le Tarn n'a rien
de surprenant pour les initiés.
L’animal actuel pourrait être un loup solitaire, en quête d’un
territoire pour s’établir. La probabilité de son installation durable
dans la région est réelle avec un espace fortement très boisé, des
chevreuils, sangliers, et autres lapins disponibles en grande quantité.
Autre avantage, et non des moindres, la cohabitation avec le monde
de l’élevage devrait être plus aisée que dans les Alpes. Ici, les
troupeaux de moutons ne sont pas de taille démesurée et ne sont pas
livrés à eux-mêmes. Le parcage fait encore partie des pratiques
d’élevage, tandis que les périmètres étant plus faibles, la protection
est plus efficace et facile à mettre en œuvre.
Autrement dit, l’arrivée du loup dans la région pourrait se faire
en douceur, d’autant que si des prédations étaient enregistrées sur les
troupeaux, le préfet a d’ores et déjà annoncé que le dispositif
d’indemnisation des dégâts dus au loup, peut s’appliquer au Tarn.
21-03-2008 | Au XXIe siècle, les combats de coqs perdurent légalement en France |
Si on dénombre encore 27 pays où des combats de coqs sont encore
plus ou moins légalement organisés, la France demeure un des trois
derniers bastions européens de cette pratique (1). Outre, les Antilles,
c’est dans le Nord de la France que les coqueleurs sont les plus
actifs, avec la bénédiction des autorités...
Si les combats de coqs ne sont plus autorisés sur la majeure
partie du territoire, le Nord et le Pas-de-Calais bénéficient d’une
dérogation depuis 1964, sur la base d’une tradition locale
ininterrompue, un peu à l’image du Sud avec la corrida.
La similitude avec la corrida ne s’arrête pas à ce simple point. En effet, à l’image des taureaux qui sont souvent mutilés avant d’entrer dans l’arène,
les coqs ont la crête, les oreillons et les barbillons réduits à leur
plus simple expression pour éviter d’offrir une prise trop facile aux
becs de leurs adversaires. Une mutilation pratiquée à vif, tout comme
celle de l’ergot scié lorsque le coq atteint 12 à 14 mois, peu de temps
avant ses premiers combats.
Avant d’entrer dans le gallodrome ("pitt" ou "rond" dans les
Dom-Tom), les coqs sont équipés d’un ergot métallique de 52 mm de long,
droit et lisse, qui a le "mérite", selon les coqueleurs, de ne
provoquer que des blessures nettes qui cicatrisent rapidement, à
l’inverse des ergots naturels courbes qui arrachent les chairs.
En France, durant une saison qui s’étale de décembre à juillet,
les combats durent de 6 à 8 minutes et s’achèvent soit par la mort d’un
des deux combattants, soit par un animal à terre trop épuisé ou blessé
pour se tenir sur ces pattes… On dénombre encore une petite centaine de
gallodromes, souvent en arrière-salle des cafés et/ou restaurants,
concentrés dans la région du Nord Pas-de-Calais (essentiellement entre
Douai, Lille et Béthune). Selon la fédération, une estimation de 5 000
éleveurs de coq de combat semble réaliste.
De l’autre côté de la frontière, en Belgique, la loi est moins
permissive, et le principe de la tradition n’est pas reconnu depuis la
fin des années vingt. Néanmoins, comme dans de nombreux autres pays,
les combats y perdurent dans l'illégalité. C'est ainsi que cette
semaine trois hommes qui avaient pris part en mai 2007 à un combat
illégal de coqs, ont été condamnés à une amende de 2 750 euros chacun
par le tribunal correctionnel de Hasselt. Par ailleurs, pour éviter
toute récidive, les condamnés se sont vus interdire de détenir des
coqs.
Ce type de procès n’est pas exceptionnel en Belgique, en janvier
dernier, ce même tribunal avait déjà condamné cinq autres coqueleurs à
des peines identiques. Hormis la Belgique, au niveau européen,
l’Angleterre et les Pays Bas sont également le théâtre de
l’organisation de combats illégaux. Outre Atlantique, au Canada où les
combats sont également interdits, fin février les autorités ont
démantelé un véritable réseau de combats de coqs, actif depuis 3 ans.
Quelque 1 270 coqs ont été saisis, dont certains nourris aux stéroïdes.
20-03-2008
Les grandes éoliennes pourraient être soumises à référendum
Ce n’est pas nouveau, les éoliennes sont une source de débats
intenses entre les pro et les anti. Aujourd’hui, alors que les
éoliennes sont de plus en plus imposantes et puissantes, le débat ne se
ralentit pas et lorsqu’un projet apparaît, cette source d’énergie
renouvelable au seul impact visuel, fait très souvent l’objet d’une
vive opposition locale, quand, dans le même temps les relais de
téléphonie mobile et les lignes à haute tension, par exemple, ne
déchaînent pas les foules.
Dans ces conditions, alors que la France dispose du second
gisement éolien d’Europe, elle plafonne à la 5e place européenne en
terme de puissance installée, loin derrière l’Allemagne et l’Espagne,
respectivement 1re et 2e avec 22 247 MW et 15 145 MW installés, quand
l’hexagone parvient difficilement à 2 455 MW fin 2007.
Or
pour le Sénateur Maire, Philippe Marini (UMP-Oise), il faut croire que
l’implantation des grandes éoliennes est encore trop facile et rapide
en France, puisqu’il vient de déposer un projet de loi (1) visant à
rendre obligatoire un référendum local pour tout projet d’installation
d’aérogénérateur(s) de plus de 50 m de hauteur. La rédaction du texte
prévoit que la consultation concernerait non seulement "la commune
d’implantation, mais aussi celles qui seraient visuellement affectées
par le projet", sachant qu’il appartiendrait à chaque municipalité de
définir si le référendum doit s’adresser à la totalité de sa population
ou aux seules personnes vivant dans les secteurs géographiques ayant
une vue sur le projet.
Cela dit, que l’on soit pour ou contre l’éolien, on peut
légitimement s’interroger sur les véritables motivations du Sénateur
Marini, lequel a justifié sa démarche en déclarant, devant ses
collègues, "Si l’expansion de cette source d’énergie renouvelable (les
éoliennes, N.D.L.R.) est un bien, elle ne doit se traduire, sur le
terrain, ni par des nuisances, notamment visuelles, trop importantes
pour les riverains, ni par une défiguration des paysages avoisinants…
La demande d’information et de transparence est aujourd’hui
essentielle. Chaque élu a non seulement le devoir d’y faire droit, mais
aussi celui de susciter la participation des citoyens."
Or, alors que le projet de loi prévoit que la décision des urnes
ne s’imposerait pas juridiquement aux conseils municipaux concernés,
notons que si ce texte devait être adopté, l’éolien deviendrait le seul
secteur d’activité à "bénéficier" d’une telle disposition
contraignante. En effet, qu’il s’agisse de l’implantation d’une
centrale nucléaire ou thermique, d’une usine présentant des risques
industriels majeurs (dite SEVESO), d’une autoroute, d’une ligne à haute
tension, d’une ligne TGV, d’une antenne relais de téléphonie mobile,
etc. aucune ne nécessite un référendum, malgré un impact sans commune
mesure bien plus important que l'éolien.
L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.
Et ben comme veillée Pascale tu y vas fort !!!! tu n'avais rien de plus marrant !!!
Bonne nuit Bisous
Rédigé par : Nicole | 22/03/2008 à 23:47
les virus détruisent les ordinateurs, les champignons font de même à nos récoltes, pourquoi tant d'acharnement à détruire vite ce qui se construit lentement ???
Marcel
Rédigé par : le Lion des Flandres | 22/03/2008 à 23:47
bin je suis pas très douée pour parler de tout ça, les champignons qui font des ravages, une merde de plus sur la planète, les loups il faut bien que tout le monde trouve sa place sur notre terre et si les loups sont là ils ne sont pas venus tout seuls, il y a bien eu un début comme pour l'homme, les combats entre animaux que se soit les coqs, les chiens où autre je trouve ça stupide, le mot est faible, mais l'homme n'est pas très malin, et là c'est une autre histoire,
je te souhaite une belle nuit supercopter,
bisous
Rédigé par : ZENAT'S | 23/03/2008 à 00:48
Je suis contre les combats de coqs et grandes éoliennes qui ne sont pas encore au point. Une tempête et il y en a qui ne se freinent pas.
Bisous et bonne journée, joyeuses Pâques
Rédigé par : Moïsette | 23/03/2008 à 06:02
bonjourrrrrrrr.tu sis que je ne suis pas habile a faire des commentaires .gros bisous et bonne fete du pacques a toi et a ta chere famille .bisous
Rédigé par : tamy | 23/03/2008 à 06:36
Faut être soi-même un "loup" pour aimer les combats de "coqs"... Et tout çà pour un peu de "blé"... Un petit coup "d'éolienne", et bon vent à tout çà !
Rédigé par : Tao | 23/03/2008 à 06:44
Rédigé par : odette | 23/03/2008 à 07:21
Bonjour Papy Serge pas drôle tout ça!!!! quel plaisir peut avoir à regarder des pauvres bêtes s'entretuées!!! je donne mon avis, je trouve ça ignoble!!! les dingues ne sont pas tous enfermés malheureusement!!!!! Bonne journée de Pâques en famille, manges pas trop de chocolat!!!! Bisous
Rédigé par : EVA | 23/03/2008 à 07:49
Je suis contre les combats de coq! J'aime beaucoup le loup. Après tout il est chez lui aussi. Bon dimanche et gros bisous. :-)
Rédigé par : mpfalias | 23/03/2008 à 09:03
Rédigé par : ☺ papyserge ☞ | 23/03/2008 à 09:48
tu sais bien que c'est le propre de l'homme détruire ce que d'autres ont construit !! et ça depuis toujours
et il finirons bien par arriver a détruire notre propre planète
je dit propre dans le sens appartenance car elle est déjà pas mal pollué !
même l'espace est déjà une immense décharge avec les débris de satellites
Rédigé par : ☺ papyserge ☞ | 23/03/2008 à 10:00
tu as raison, alors profitons de chaque jour qui passe et éssayons de trouver quelque espace non pollué et rions de nos blagues à pleine denys...
Bon dimanche de Pâques,
Marcel
Rédigé par : le Lion des Flandres | 23/03/2008 à 10:10
je voulais dire à pleine dents.........
@+ marcellius
Rédigé par : le Lion des Flandres | 23/03/2008 à 10:11
je voulais rajouter que le blé brûle facilement sous le soleil.
@+
Rédigé par : stell | 23/03/2008 à 10:21
Rédigé par : ☺ papyserge ☞ | 23/03/2008 à 10:24
je suis en accord avec toi
et si au lieu de faire des éoliennes moches , on avait fait de jolis moulin qui aurait fourni du courant "hhéhéhhé elle est pas belle mon idée
bisous et bonne journée de pâques
Rédigé par : ☺ papyserge ☞ | 23/03/2008 à 10:27
Rédigé par : ☺ papyserge ☞ | 23/03/2008 à 13:26
Si on fait attention a tout ça on vivrait dans l'angoisse!
Mais bon c'est vrai que t'es pas trop rigolo aujourd'hui!
bisous
Rédigé par : morgane | 23/03/2008 à 13:33
houuuuu là t es grave pour un dimanche lolllllllll non je plaisante tes articles sont tres interessant,,,,,merci a toi bonne fin de dimanche bisoussssssssss Serge
Rédigé par : Vintie82 | 23/03/2008 à 17:58
[c’est top] Eh bien tu as carrement change de style, a Vox, tres interessant mais si tu avais mis celle du policier qui demande a la dame son metier?? c'est bien plus rigolo.. Ils sont beaux tes coqs, moi je crois qu'un seul survivra DO, les autres ont l'air tres fatigues aujourdhui snif. Faut dire qu'il fait une chaleur caniculaire ici. bisous bisous mon grand.
Rédigé par : yvette nassar | 23/03/2008 à 19:58
Bonsoir, Serge !
Je pense que les combats de coqs et la tauromachie devraient être interdits. C'est honteux de voir encore, au 21ème siècle, des gens apprécier ce genre de spectacles ! Je ne les comprends pas.
Je suis également contre la réintroduction des loups et autres ours qui déciment les troupeaux, et peuvent être dangereux pour l'homme lui-même.
Par contre, les éoliennes sont intéressantes, car elles produisent de l'énergie à partir du vent, un élément inépuisable et gratuit ! lol !!!
Bien sûr, leur implantation doit respecter certaines règles.
Bisous, mon Serge, et bonne nuit .
Kénavo ! ;-)
Rédigé par : Agapanthe | 23/03/2008 à 23:23
Bonsoir Yvette ! Tu vas bien ?
Dis, tu nous la racontes, l'histoire du policier ? lol !!!
Bonne nuit et gros bisous de France.
A bientôt !
Rédigé par : Agapanthe | 23/03/2008 à 23:26
Rédigé par : ☺ papyserge ☞ | 23/03/2008 à 23:46
bon ben on va faire comme ça
bisous ma puce et bonne soirée @+
LE COUR D'HÉLICOPTÈRE...
Une blonde richissime car divorcée d'un milliardaire texan décide soudainement d'apprendre à piloter un hélicoptère.
Elle
se rend donc à l'héliport le plus proche où se trouve une école de
pilotage. En rencontrant l'instructeur, elle lui fait part de son désir
de piloter l'engin dès aujourd'hui [elle est prête à y mettre le prix].
Après une estimation rapide du prix de l'instruction et le
paiement d'une caution conséquente, les leçons au sol commencent. Puis
viennent les leçons en vol.
Finalement, en fin de journée, la
blonde insiste pour monter seule dans l'appareil : elle est prête et
n'a plus besoin de chaperon dit-elle.
L'instructeur (qui fut
marié à une blonde dans le temps et qui doit encore payer les
indemnités de son divorce) se laisse facilement convaincre. Il suivra
les opérations de la tour de contrôle.
La blonde s'installe aux commandes, met le contact, et finalement décolle.
Parvenue
à 400 mètres d'altitude elle dit à la radio "Qui a dit que les blondes
ne pouvaient pas piloter ?! C'est super! J'adore ça. La vue est
splendide
"À 800 mètres d'altitude, elle reprend la parole et
dit "C'est vraiment facile. Je crois que je m'en sors très bien toute
seule. Je vais monter à 1200 mètres"
10 minutes plus tard,
l'instructeur s'étonne de ne plus entendre son élève. Il regarde sur le
radar et constate que l'hélico à disparu... mais voit de la fumée dans
un champ bordant l'aérodrome. Il fonce jusque là, tire la blonde encore
en vie de l'épave, et lui demande ce qui s'est passé.
Elle gémit :
-
Je ne sais pas ce qui est arrivé... Tout allait parfaitement bien, mais
en prenant de l'altitude, j'ai trouvé qu'il faisait de plus en plus
froid, alors j'ai coupé le gros ventilateur.
Rédigé par : ☺ papyserge ☞ | 23/03/2008 à 23:58
Bien sûr qu'il ne faut pas mettre les ours et les loups en ville! Mais dans la nature ça dérange qui? N'oublions pas que c'était leur chez eux avant que l'on construise... Je pense que l'on peut partager notre espace naturel. Les loups ne s'attaquent pas à l'homme ni les ours! Les loups chassent le lièvre, le cerf et c'est très rare quand ils s'attaquent aux moutons! S'ils le font c'est qu'ils n'ont plus rien à manger! On ferait pareil à leur place! Survivre! Les ours eux non plus n'attaquent pas l'homme... Bon lundi de Pâques. Gros bisous et ne m'en veut pas pour ce commentaire mais les animaux sont mon dada.... :-)
Rédigé par : mpfalias | 24/03/2008 à 10:33